On est désormais 1359 abonnés à cette newsletter. Bienvenue aux 337 nouveaux abonnés (woh il y a eu beaucoup d’abonnées) depuis la dernière édition d’avril et merci à toutes et à tous de nous lire. ❤️
Si vous aimez ce contenu, soutenez-nous en commentant, likant et transférant à quelqu’un que ça pourrait intéresser !
NOTRE ACTUALITE
Découvrez notre outil IA pour vous aider à l’investigation des erreurs humaines !
https://chatgpt.com/g/g-6942e627b3c4819198027e509458dd58-dtmic-analyse-des-erreurs-humaines
Cet outil est basé sur notre outil DTMIC Tool pour investiguer les erreurs humaines selon 5 axes : la documentation, la formation, la charge mentale, le comportement et le changement récent.
L’outil est en beta-test donc on est friand d’avoir vos retours et avis (en commentaire ou par mail contact@a-qe.eu)
Tout long too read 🥱
On a tous ce réflexe en sécurité : dès qu’un danger est visible, on agit immédiatement.
En qualité, c’est beaucoup plus insidieux. Les risques sont moins visibles, plus diffus… alors on attend. On tolère. On repousse.
Et pourtant, les incidents majeurs — déviations critiques, réclamations, rappels de lot — sont souvent une accumulation de signaux faibles ignorés au quotidien.
👉 Ce qu’il faut retenir :
Les “petits écarts” que vous voyez tous les jours sont déjà des signaux d’alerte
Plus ils s’accumulent, plus le risque d’événement majeur augmente
L’objectif n’est pas de tout analyser, mais de réagir vite et simplement
Mettez en place une boucle courte : remonter → trier → agir → recommencer
Privilégiez des actions terrain, concrètes, réalisables en moins de 2 semaines
La réussite repose sur une culture simple : remonter sans peur, traiter sans complexité
👉 En résumé :
Arrêtez d’attendre le problème. Traitez les signaux faibles avant qu’ils ne deviennent visibles.
Télécharger le KIT DE COMMUNICATION ICI !
1. 🚨 Sécurité vs Qualité : pourquoi on ne réagit pas pareil ?
Un fil électrique qui traverse une pièce ? Une sortie de secours bloquée ?
➡️ Tout le monde réagit immédiatement.
Un écart mineur dans une pratique qualité ?
➡️ “On verra plus tard… pas d’impact produit.”
Soyons honnêtes : on l’a tous déjà fait. Moi la première parce qu’on pense qu’on a pas le temps à ce moment
C’est ça, la qualité réactive.
Mais pourquoi cette différence de traitement ?
Parce que :
Le risque sécurité est visible et immédiat
Le risque qualité est diffus, incertain, différé
Résultat : on tolère des situations qui, cumulées, deviennent des bombes à retardements
Mais pourquoi donc on ne gère pas de la même façon les risques sécurité et les risques qualités ?
Et si on changeait de méthode :
→ Anticiper au lieu de subir
→ Identifier les risques avant qu’ils ne deviennent des crises
2. 🔍 Les signaux faibles : ces “petits riens” qui coûtent très cher
Le principe est simple (et redoutable) : ils passent inaperçus… jusqu’à ce qu’il soit trop tard.
👉 Plus vous laissez passer de petites dérives, plus vous augmentez la probabilité d’un événement majeur arrive
Un signal faible, c’est :
- Difficile à interpréter : une personne ne se rend pas forcément compte des risques qu’il représente.
Informel : ils ne sont pas surveillés comme les déviations et autres événements plus majeurs ; ils relèvent souvent de la culture orale
Souvent banalisé : un signal faible semble a priori ne pas pouvoir aboutir à un événement majeur pour une personne seule
- Mais potentiellement annonciateur d’un vrai problème : surtout si ces signaux faibles se cumulent, la combinaison de ces signaux faibles peuvent aboutir à une déviation.
👀 Exemples concrets que tout le monde a déjà vus
Des éléments retrouvés lors de la vérification du vide de ligne
Une double vérification faite… sans réelle lecture
Un matériel utilisé “temporairement” hors statut validé
Une dérive process connue mais tolérée (“ça passe toujours”)
Aucun de ces exemples ne déclenche une déviation.
Mais ensemble ? 👉 cocktail parfait pour un incident majeur.
3. ⚙️ 3 étapes pour transformer les signaux faibles en levier d’amélioration
Bonne nouvelle : pas besoin d’un projet à 6 mois 🤓
Étape 1 : Libérer la parole et faites remonter (sans filtre) les signaux faibles par le terrain
Zéro jugement
Zéro sanction
Objectif : volume > perfection
Ici, l’important est d’avoir de remonter du terrain et que vos équipes (re)trouve un œil critique vis-à-vis des situations à risque.
💡 Astuce : challengez vos équipes
“Qu’est-ce qu’on voit tous les jours et qu’on ne questionne plus ?”
Étape 2 : Visualiser et suivre
Mettrez en place un reporting régulier avec les équipes où les signaux faibles sont discutés et analysés.
1) Identifier un endroit pour mettre en place le suivi et l’identification des fiches. Un tableau avec des fiches en T peut être suffisant, ou un tableau digital.
2) Mettre en place un suivi régulier. Dans l’idéal, hebdomadaire ou par équipe, mais pas plus long que l’hebdomadaire.
A ce moment-là, vous allez voir les signaux faibles que vous retenez.
Prévoyez 3 catégories : “à valider”, “accepté” ou en “cours de traitement”.
3) Organiser une consolidation pluri service pour favoriser les actions préventives communes.
Étape 3 : Agir vite (le vrai game changer)
Prioriser les sujets en fonction de la complexité de l’action et du gain que cela va apporter.
Mais il est important de retenir 2 règles clé pour les actions :
✔️Des actions simples et rapides pour la mise en œuvre (2 semaines maximum) et sans passer par la case CAPA.
✔️L’action doit être bien évidemment validée par l’acteur et dans la mesure du possible, essayez de réaliser l’action vous-même.
Et prenez les actions les unes après les autres. Quand une action est faite, traitez un des signaux faibles en attente de traitement et continuez cette roue d’amélioration continue 🤸
Étape 4 🤝 bonus : créer une vraie dynamique terrain
L’important pour éviter que l’initiative s’essouffle, c’est de trouver des actions rapides et simples à mettre en place et faites le retour à vos équipes sur les signaux faibles qui ont pu être traités et les améliorations mises en place.
Prévoir également des échanges entre les services pour avoir de la synergie dans les actions proposées. Et prévoyez un pilotage au niveau transverse pour les actions à mettre en place par une autre personne.
🎯 Conclusion
Les problèmes qualité majeures (voire critiques) sont souvent la conséquence logique de dizaines de signaux faibles ignorés.
👉 La vraie maturité qualité, ce n’est pas de bien gérer les crises
👉 C’est de les empêcher d’exister
Et ça commence par une question simple, dès demain sur le terrain :
“Qu’est-ce qu’on tolère aujourd’hui… qui pourrait nous exploser demain ?”
Et pour les curieux, voilà les résultats obtenus après la réalisation de notre programme SENTINELLE pour la réduction des erreurs humaines !
RESSOURCES
🎧Pour poursuivre sur le sujet, vous pouvez écouter nos podcasts suivants :
